ゲーミングPCのノートとデスクトップを比較

ゲーミングPCのノートとデスクトップを比較しました。

この記事では、ゲーミングノートとデスクトップゲーミングPCの性能やコスパ、特徴を比較検証しています。

ゲーミングPCを買いたいけど、ノートとデスクトップで迷っているという方の参考となる内容になっています。

ゲーミングノートとデスクトップの性能比較

ゲーミングノートとデスクトップの性能を比較しました。

それぞれパーツ毎のベンチマークスコアと併せて具体的な数値で比較検証していきます。

ゲーミングノート・デスクトップそれぞれ代表的なCPUと性能スコアです。

CPUはノート・デスクトップそれぞれ専用のモデルが搭載されるケースが多く、ここではわかりやすくIntel Coreシリーズを例に比較しています。

型式の語尾にHと付いているのがノート用CPUを意味します。

どちらも上からハイエンド・ミドルスペック・エントリー（ロースペック）のゲーミングPCによく搭載されているCPUです。

ノート用CPUは総じてデスクトップ用CPUと比べ性能が低く、どのスペック帯でもデスクトップ用CPUの方が性能が高いことがわかります。

また、エントリー（ロースペック）では性能差がそれほど大きくないのに対し、ハイエンドでは性能差が倍近くなっています。

つまりノート・デスクトップそれぞれのCPUは、性能が高くなるにつれ性能差が大きくなるのです。

同じグラフィックボードをノート、デスクトップそれぞれに搭載した場合の3DMarkスコアです。

グラフィックボードはノート専用の「Max-Qモデル」もありますが、デスクトップ用グラフィックボードをそのままノートPCに搭載することもできます。

全く同じグラフィックボードを搭載しているにも関わらず、3DMarkのベンチマークスコアはすべてのグラフィックボードでデスクトップの方が高くなっています。

これはグラフィックボード以外のパーツが大きく影響していると考えられます。

ただし同一グラフィックボードであれば、ノート・デスクトップでのベンチマークスコアに大きな差はなく、誤差の範囲内と言えるでしょう。

ミドルスペックのノート、デスクトップのベンチマークスコアが近い２機種のスペック表です。

グラフィックボードと価格に注目してみましょう。

ノートにはミドルスペックのグラフィックボード「GeForce RTX 2060」が搭載されているのに対し、デスクトップはエントリーモデルのグラフィックボード「GeForce GTX 1660 SUPER」が搭載されています。

しかしベンチマークスコアはほぼ同じとなっており、これはCPUの性能差はもちろん、他のパーツ性能もデスクトップの方が総じて高いことを意味します。

価格差は３万円です。

ただしゲーミングノートにはゲーミング性能を備えたディスプレイが内蔵されているのに対し、デスクトップには別途モニターを購入する必要があります。

ゲーミングモニターが２万円～３万円であることを考慮すると、価格に大きな差はありません。

以上のことから、グラフィックボード単体のスペック差はあるものの、性能（ベンチマークスコア）と価格はほぼ同じであるため、コスパはほとんど差がないと言えます。

こちらはノート・デスクトップのハイエンドモデルでベンチマークスコアが近い2機種を比較したものです。

SSD容量に差はあるものの、ミドルスペックに比べ価格差がとても大きい事がわかります。

これほど大きさ価格差があっては、ゲーミングモニターの２～３万円を含めても圧倒的にゲーミングノートが高額です。

以上のことから、ノート・デスクトップのコスパは「ミドルスペック以下ではあまり差がないが、ハイエンドでは差が大きい」ことがわかります。

	ノート	デスクトップ
デメリット	・コスパがやや悪い・排熱性能が低い・拡張性が低い・故障リスクがやや高い	・場所を取る・電気代がやや高い・モニターが別途必要
メリット	・場所を取らない・外出先でも使える	・コスパが良い・性能が高い・拡張性が高い・排熱効率が良い